Textbeispiele

• Cela ressort clairement d'un échange d'arguments entre les juges Oda (ibid., p. 87 et 88) et Schwebel (ibid., p. 94) sur le sujet.
  (129) هذا واضح من تبادل الآراء بين القاضي أودا (المرجع نفسه، ص 87-88) والقاضي شويبل (المرجع نفسه، ص 94) في هذا الموضوع.
• 268 (opinion dissidente de M. Schwebel).
  الآثار القانونية المترتبة على بناء الجدار في الأراضي الفلسطينية المحتلة، الفتوى المؤرخة 9 تموز/يوليه 2004، في الفقرتين 63 و64 المستنسختين في الوثيقة A/ES-10/273 وCorr.1؛ القضية المتعلقة بالمنصة النفطية، الحكم، تقارير محكمة العدل الدولية 2003، الفقرات 27-30؛ ولاغراند (ألمانيا ضد الولايات المتحدة الأمريكية، الحكم، تقارير محكمة العدل الدولية، 2001، الفقرات 61-63؛ وأفينا ورعايا مكسيكيون آخرون (المكسيك ضد الولايات المتحدة)، الحكم، تقارير محكمة العدل الدولية 2004، الفقرات 45-47؛ ومشروع غابيكوفو- يغيماروس (هنغاريا ضد سلوفاكيا)، الحكم، تقارير محكمة العدل الدولية 1977، الفقرة 133، وأمر القبض المؤرخ 11 نيسان/أبريل 2000 (جمهورية الكونغو الديمقراطية ضد بلجيكا)، الحكم، تقارير محكمة العدل الدولية 2002، الفقرة 35 (الرأي المستقل للقاضي فان كن ونغارت (على أساس مخصص)؛ والأنشطة العسكرية وشبه العسكرية في نيكاراغوا وضدها (نيكاراغوا ضد الولايات المتحدة الأمريكية) الحكم تقارير محكمة العدل الدولية 1986، الفقرة 286 (الرأي المستقل للقاضي شويبل).