Keine exakte Übersetzung gefunden für lovelies

Frage & Antwort
Textübersetzung
Übersetzung einfügen
Senden

Textbeispiele
  • Lovell Ramirez du Bronx.
    ..."لوفيل راميرز) من "برونكس)
  • J'aimerais aussi ajouter que le commandant James Lovell...
    إنه يوم اصطحاب ابنتك للعمل
  • Communication no 920/2000, Lovell c. Australie (constatations adoptées le 24 mars 2004, quatre-vingtième session)
    (الآراء التي اعتمدت في 24 آذار/مارس 2004، الدورة الثمانون)
  • Des opinions individuelles ont été annexées aux constatations du Comité concernant la communication no 920/2000 (Lovell c. Australie).
    وأُرفقت آراء فردية بآراء اللجنة فيما يتعلق بالقضية 920/2000 (لوفيل ضد أستراليا).
  • Dans l'affaire concernant la communication no 920/2000 (Lovell c. Australie), le Comité a déclaré ce qui suit:
    البلاغ رقم 167/1984 - أوميناياك (A/45/40)؛ ورد رد في إطار المتابعة بتاريخ 25 تشرين الثاني/نوفمبر 1991، لم يُنشَر؛
  • Le désavantage numérique qui prend fin devant une bonne foule pour ce match entre les Kings de Lovell et les Highlanders d'Halifax.
    لذا العقوبة تخف تدريجيا و أمام حشد كبير هنا ، في هذه المباراة ما (بين (لوفيل كينجز) و (هاليفاكس هايلاندرز
  • Voir les affaires relatives aux communications nos 815/1998 (Dugin c. Fédération de Russie), 870/1999 (H. S. c. Grèce), 910/2000 (Randolph c. Togo), 920/2000 (Lovell c. Australie), 976/2001 (Derksen c. Pays-Bas), 1003/2001 (P. L. c. Allemagne), 1015/2001 (Perterer c. Autriche), 1084/2002 (Bochaton c. France), 1090/2002 (Rameka c. Nouvelle-Zélande), 1106/2002 (Palandjian c. Hongrie), 1136/2002 (Borzov c. Estonie) et 1167/2003 (Ramil Rayos c. Philippines).
    ل. ضـد ألمانيـا)، و1015/2001 (بيرترير ضد النمسا)، و1084/2002 (بوشاتـون ضـد فرنسـا)، و1090/2002 (راميكا ضد نيوزيلندا)، و1106/2002 (بلانجيان ضد هنغاريا)، و1136/2002 (بورزوف ضد إستونيا) و1167/2003 (راميل رايوس ضد الفلبين).
  • Pour la période considérée, des opinions individuelles ont été jointes aux constatations du Comité dans 13 affaires concernant les communications nos 798/1998 (Howell c. Jamaïque), 867/1999 (Smartt c. République du Guyana), 910/2000 (Randolph c. Togo), 920/2000 (Lovell c. Australie), 927/2000 (Svetik c. Bélarus), 943/2000 (Guido Jacobs c. Belgique), 976/2001 (Derksen c. Pays-Bas), 1006/2001 (Martínez Muñoz c. Espagne), 1011/2001 (Madafferi c. Australie), 1051/2002 (Ahani c. Canada), 1069/2002 (Bakhtiyari c. Australie), 1090/2002 (Rameka c. Nouvelle-Zélande) et 1167/2003 (Ramil Rayos c. Philippines).
    وأثناء الفترة المستعرضة، أُرفقت آراء فردية بآراء اللجنة في 13 قضية هي: القضية رقم 798/1998 (هوويل ضد جامايكا)، و867/1999 (سمارت ضد غيانا)، و910/2000 (راندولف ضـد توغـو)، و920/2000 (لوفيـل ضـد أستراليـا)، و927/2000 (سفيتيك ضد بيلاروس)، و943/2000 (غيدو ياكوبس ضد بلجيكا) و976/2001 (ديركسن ضد هولندا)، و1006/2001 (مارتينيث مونيوث ضد إسبانيا)، و1011/2001 (مدافيري ضد أستراليا)، و1051/2002 (أهاني ضد كندا)، و1069/2002 (بختياري ضد أستراليا) و1090/2002 (راميكا ضد نيوزيلندا)، و1167/2003 (راميل رايوس ضد الفلبين).
  • Il s'agit des communications nos 712/1996 (Smirnova c. Fédération de Russie), 793/1998 (Pryce c. Jamaïque), 797/1998 (Lobban c. Jamaïque), 798/1998 (Howell c. Jamaïque), 811/1998 (Mulai c. République du Guyana), 815/1998 (Dugin c. Fédération de Russie), 867/1999 (Smartt c. République du Guyana), 868/1999 (Wilson c. Philippines), 888/1999 (Telitsin c. Fédération de Russie), 904/2000 (Van Marcke c. Belgique), 909/2002 (Kankanamge c. Sri Lanka), 910/2000 (Randolph c. Togo), 911/2000 (Nazarov c. Ouzbékistan), 917/2000 (Arutyunyan c. Ouzbékistan), 920/2000 (Lovell c. Australie), 926/2000 (Shin c. République de Corée), 927/2000 (Svetik c. Bélarus), 938/2000 (Girjadat Siewpersaud et consorts c. Trinité-et-Tobago), 943/2000 (Guido Jacobs c. Belgique), 962/2001 (Mulezi c. République démocratique du Congo), 964/2001 (Saidov c. Tadjikistan), 976/2001 (Derksen c. Pays-Bas), 1002/2001 (Wallman et consorts c. Autriche), 1006/2001 (Martínez Muñoz c. Espagne), 1011/2001 (Madafferi c. Australie), 1015/2001 (Perterer c. Autriche), 1033/2001 (Nallaratnam c. Sri Lanka), 1051/2002 (Ahani c. Canada), 1060/2002 (Deisl c. Autriche), 1069/2002 (Bakhtiyari c. Australie), 1080/2002 (Nicholas c. Australie), 1090/2002 (Rameka c. Nouvelle-Zélande), 1096/2002 (Kurbanova c. Tadjikistan), 1117/2002 (Khomidov c. Tadjikistan), 1136/2002 (Borzov c. Estonie), 1160/2003 (G. Pohl et consorts c. Autriche) et 1167/2003 (Ramil Rayos c. Philippines).
    وهذه القضايا هي: القضية رقم 712/1996 (سميرنوفا ضد الاتحاد الروسي)، ورقم 793/1998 (برايس ضد جامايكا)، ورقم 797/1998 (لوبان ضد جامايكا)، ورقم 798/1998 (هوويل ضد جامايكا)، ورقم 811/1998 (مولاي ضد جمهورية غيانا)، ورقم 815/1998 (دوغين ضد الاتحاد الروسي)؛ ورقم 867/1999 (سمارت ضد جمهورية غيانا)، ورقم 868/1999 (ولسون ضد الفلبين)، ورقم 888/1999 (تليستين ضد الاتحاد الروسي)، ورقم904/2000 (فان مارك ضد بلجيكا)، و909/2002 (كانكانامغي ضد سري لانكا)، و910/2000 (راندولف ضد توغو)، و911/2000 (نازاروف ضد أوزبكستان) و917/2000 (آرو تيونيان ضد أوزبكستان)، و920/2000 (لوفيل ضد أستراليا)، و926/2000 (شين ضد جمهورية كوريا)، و927/2000 (سفيتيك ضد بيلاروس)، و938/2000 (غيريادات سيوبيرسو وآخرون ضد ترينيداد وتوباغو)، و943/2000 (غيدو جاكوبس ضد بلجيكا)، و962/2001 (موليزي ضد جمهورية الكونغو الديمقراطية)، و964/2001 (سعيدوف ضد طاجيكستان)، و976/2001 (دركسين ضد هولندا)، و1002/2001 (ولمان ضد النمسا)، و1006/2001 (مارتينيث مونيوث ضد أسبانيا)، و1011/2001 (مادافيري ضد أستراليا)، و1015/2001 (بيتترير ضد النمسا)، و1033/2001 (نالاراتمان ضد سري لانكا)، و1051/2002 (أهاني ضد كندا)، و1060/2002 (ديزل ضد النمسا)، و1069/2002 (بختياري ضد أستراليا)، و1080/2002 (نيكولاس ضد أستراليا)، و1090/2002 (راميكا ضد نيوزيلندا)، و1096/2002 (كوربانوفا ضد طاجيكستان)، و1117/2002 (خوميدوف ضد طاجيكستان)، و1136/2002 (بورزوف ضد إستونيا)، و1160/2003 (ج. بوهل وآخرون ضد النمسا) و1167/2003 (راميل رايوس ضد الفلبين).
  • Les plaintes ont été déclarées irrecevables parce qu'elles n'étaient pas suffisamment étayées dans les affaires relatives aux communications nos 697/1996 (Aponte Guzmán c. Colombie), 797/1998 (Lobban c. Jamaïque), 815/1998 (Dugin c. Fédération de Russie), 842/1998 (Romanov c. Ukraine), 867/1999 (Smartt c. République du Guyana), 868/1999 (Wilson c. Philippines), 874/1999 (Kuznetsov c. Fédération de Russie), 911/2000 (Nazarov c. Ouzbékistan), 917/2000 (Arutyunyan c. Ouzbékistan), 920/2000 (Lovell c. Australie), 938/2000 (Girjadat Siewpersaud et consorts c. Trinité-et-Tobago), 961/2000 (Everett c. Espagne), 970/2001 (Fabrikant c. Canada), 977/2001 (Brandsma c. Pays-Bas), 990/2001 (Irschik c. Autriche), 999/2001 (Dichtl et consorts c. Autriche), 1002/2001 (Wallmann et consorts c. Autriche), 1006/2001 (Martínez Muñoz c. Espagne), 1011/2001 (Madafferi c. Australie), 1015/2001 (Perterer c. Autriche), 1024/2001 (Sanlés Sanlés c. Espagne), 1060/2002 (Deisl c. Autriche), 1069/2002 (Bakhtiyari c. Australie), 1080/2002 (Nicholas c. Australie), 1090/2002 (Rameka c. Nouvelle-Zélande), 1096/2002 (Kurbanova c. Tadjikistan), 1115/2002 (Petersen c. Allemagne), 1138/2002 (Arenz c. Allemagne), 1160/2003 (G. Pohl et consorts c. Autriche), 1167/2003 (Ramil Rayos c. Philippines), 1179/2003 (Ngambi c. France), 1191/2003 (Hruska c. République tchèque), 1214/2003 (Vlad c. Allemagne) et 1239/2004 (Wilson c. Australie).
    وأُعلِن عدم قبول مطالبات لم يتم إثباتها في القضايا: رقم 697/1996 (أبونتي غوسمان) و797/1998 (لوبان ضد جامايكا)، و815/1998 (دوغين ضد الاتحاد الروسي)، و842/1998 (رومانوف ضد أوكرانيا)، و867/1999 (سمارت ضد جمهورية غيانا)، و868/1999 (ولسون ضد الفلبين)، و874/1999 (كوزنيتسوف ضد الاتحاد الروسي)، و911/2000 (نازاروف ضد أوزبكستان)، و917/2000 (اروتيونيان ضد أوزبكستان)، و920/2000 (لوفل ضد أستراليا)، و938/2000 (غيرجادات سيوبرسود وآخرون ضد ترينيداد وتوباغو)، و961/2000 (إيفيريت ضد إسبانيا)، و970/2001 (فابريكانت ضد كندا)، و977/2001 (براندسما ضد هولندا)، و990/2001 (إرشيك ضد النمسا)، و999/2001 (ديختل وآخرون ضد النمسا)، و1002/2001 (فالمان ضد النمسا)، و1006/2001 (مارتينيث مونيوث ضد إسبانيا)، و1011/2001 (مادافيري ضد أستراليا)، و1015/2001 (بيرترير ضد النمسا) و1024/2001 (سانليس سانليس ضد إسبانيا)، و1060/2002 (ديزل ضد النمسا)، و1069/2002 (بختياري ضد أستراليا)، و1080/2002 (نيكولاس ضد أستراليا)، و1090/2002 (راميكا ضد نيوزيلندا)، و1096/2002 (كوربانوفا ضد طاجيكستان)، و1115/2002 (بيترسن ضد ألمانيا)، و1138/2002 (آرنتس ضد ألمانيا)، و1160/2003 (ج. بوهل وآخرون ضد النمسا)، و1167/2003 (راميل راموس ضد الفلبين)، و1179/2003 (نغامبي ضد فرنسا)، و1191/2003 (هروسكا ضد الجمهورية التشيكية)، و1214/2003 (فلاد ضد ألمانيا)، و1239/2004 (ولسن ضد أستراليا).