Textbeispiele

• revised and expanded by Philippe Cahier (Paris, PUF, 1995), p. 62, who defines the obligation arising from article 18 as an obligation of conduct, or P. Cahier, “L'obligation de ne pas priver un traité de son object et de son but avant son entrée en vigueur”, Mélanges Fernand Dehousse (Paris, Nathan), vol. I, p. 31.
  Reuter, Introduction au droit des traités, PUF, Paris, troisième édition revue ومعالجة Philippe Cahier، الذي يعرف الالتزام الناشئ عن المادة 18 بأنه التزام بسلوك معين أوPh. Cahier, «L'obligation de ne pas priver un traité de son objet et de son but avant son entrée en vigueur», Mélanges Fernand Dehousse, Nathan, Paris, t. I, p. 31.
• revised and expanded by Philippe Cahier (Paris : PUF, 1995), p. 62, who defines the obligation arising from article 18 as an obligation of conduct, or Philippe Cahier, “L'obligation de ne pas priver un traité de son object et de son but avant son entrée en vigueur”, Mélanges Fernand Dehousse (Paris: Nathan, 1982), vol. I, p. 31.
  نقحها وتوسع فيها فيليب كييه (Paris: PUF, 1995), p. 62، الذي يعرف الالتزام الناشئ عن المادة 18 بأنه التزام بسلوك معين أو Philippe Cahier, “L'obligation de ne pas priver un traité de son object et de son but avant son entrée en vigueur”, Mélanges Fernand Dehousse (Paris: Nathan, 1982), vol. I, p.