esempi

• The Court case Şahin v. Turkey concerned the refusal of admission to lectures and examinations at Istanbul University for students whose heads were covered.
  وتتعلق السابقة القضائية، شاهين ضد تركيا، بمنع جامعة اسطنبول الطالبات المتحجبات من المشاركة في المحاضرات والجلوس للامتحانات.
• The applicant before the European Court of Human Rights, Leyla Şahin, is a different individual and the case has different characteristics.
  فليلي شاهين، المدعية التي لجأت إلى المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان شخص آخر والقضية التي رفعتها ذات خصائص مختلفة.
• In the respected Muslim daily "Zaman," Ahmed Şahin refers to the life and times of the Prophet Mohammed to show that a Muslim may never discriminate against anyone on grounds of race, let alone murder them.
  شدد أحمد شاهين في جريد "زمان" الإسلامية المعروفة بطرحها النزيه الجدي استنادا على وقائع تعود إلى عهد النبي محمد على أنه لا يحق للمسلم أن يعامل أحدا من غير دينه معاملة مبنية على التمييز العرقي أو أن يعمد إلى قتله لهذا السبب.
• 6.1 The case of Leyla Şahin before the European Court of Human Rights and the author's communication are the same in essence, irregardless of one being a student and the other a teacher.
  6-1 إن قضية ليلى شاهين المعروضة أمام المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان والبلاغ المقدم من قـِـبل مقدمـة البلاغ هما شيء واحد من حيث الجوهر، بغض النظر عن كون إحداهما طالبة والأخرى مدرسة.
• The author assures the Committee that she has not submitted her complaint to any other international body and points to the dissimilarities between the case of Leyla Şahin v. Turkey and her own complaint.
  وتؤكد مقدمة البلاغ للجنة أنها لم ترفع شكواها إلى أي هيئة دولية أخرى وتشير إلى أوجه الاختلاف بين قضية ليلى شاهين ضد تركيا وقضيتها.
• In particular, the European Court of Human Rights examined a similar case in which the applicant, Leyla Şahin claimed that she was unable to complete her education because of wearing a headscarf and that this constituted a violation of the European Convention on Human Rights.
  فقد نظرت المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان على وجـه الخصوص في قضية مماثلة ادعت فيها المدعية، ليلي شاهين، أنها لم تستطع استكمال تعليمها بسبب ارتدائهـا غطـاء للـرأس وأن ذلك شكل انتهاكا للاتفاقية الأوروبية لحقوق الإنسان.
• The Committee on the Elimination of Discrimination against Women concludes that the present communication is not inadmissible under article 4, paragraph 2 (a) of the Optional Protocol to the Convention — already, because the author is a different individual than Leyla Şahin, the woman to whom the State party referred.
  وتخلص اللجنة المعنية بالقضاء على التمييز ضد المرأة إلى أن هذا البلاغ مقبول بموجب الفقرة 2 (أ) من المادة 4 من البروتوكول الاختياري الملحق بالاتفاقية، لأن مقدمته ليست ليلى شاهين أي المرأة التي أشارت إليها الدولة الطرف.
• According to the individual opinion by Human Rights Committee member Ruth Wedgwood in the Hudoyberganova case “a State may be allowed to restrict forms of dress that directly interfere with effective pedagogy”.16 Furthermore, the recent European Court Grand Chamber judgement in the Şahin case referred to the need to “preserve public order and to secure civil peace and true religious pluralism, which is vital to the survival of a democratic society”.
  وفضلاً عن ذلك، أشار الحكم الصادر مؤخراً عن المحكمة العليا التابعة للمحكمة الأوروبية في قضية شاهين إلى ضرورة لمحافظة على الأمن العام وتأمين السلم المدني والتعددية الدينية الحيوية لبقاء مجتمع ديمقراطي".