Examples

• Dans l'arbitrage de l'affaire Trail Smelter entre les États-Unis et le Canada, ce principe a été expressément appliqué à la question de la pollution transfrontière; il a également été appliqué dans le cadre du paragraphe 2 de l'article 194 de la Convention sur le droit de la mer, à propos de la protection de l'environnement marin.
  وفي قضية التحكيم Trail smelter بين الولايات المتحدة وكندا، اكتسب ذلك المبدأ تطبيقا محددا على مسألة التلوث عابر الحدود. وامتد تطبيقه أيضا إلى الفقرة 2 من المادة 194 من اتفاقية قانون البحار في إطار حماية البيئة البحرية.
• Ainsi que l'instance chargée d'arbitrer l'affaire de la Trail Smelter l'a déclaré dans sa décision provisoire, «ce serait pervertir les principes fondamentaux de la justice que de refuser tout secours à la victime − et par là même libérer l'auteur du préjudice de l'obligation de réparation − sous prétexte que l'acte illicite est de nature à empêcher que le montant de l'indemnité puisse être déterminé avec certitude: en pareil cas, si le montant de l'indemnité ne doit pas être établi par simple spéculation ou conjecture, il suffira néanmoins que l'ampleur des dommages soit démontrée par une déduction juste et raisonnable, quand bien même le résultat n'en sera qu'approximatif».
  وكما ذكرت محكمة التحكيم في حكم التحكيم في قضية سميلتر تريل Trail Smelter Arbitration)) في حكمها المؤقت: "في الحالات التي يكون فيها [الفعل غير المشروع] نفسه ذا طبيعة يُستبعد معها التأكد من مقدار الأضرار على وجه اليقين، يكون من باب إفساد المبادئ الجوهرية للعدالة حرمان الشخص المتضرر من أي تعويض مما يُعفي مرتكب الفعل غير المشروع من القيام بأي جبر لأفعاله.