Examples

• Faute grave [Serious misconduct]. Toute faute, y compris les infractions pénales, qui entraîne ou risque d'entraîner, pour un individu ou pour la mission, un préjudice, un dommage ou une blessure graves.
  سوء السلوك الجسيم يعني سوء السلوك، بما في ذلك الأفعال الإجرامية، الذي يفضي أو قد يفضي إلى خسائر أو أضرار أو إصابات جسيمة تلحق بفرد من الأفراد أو بالبعثة.
• Il propose de remplacer cette phrase par le libellé suivant : « Judges may be dismissed only for objectively established serious misconduct or incompetence. » (« Les juges ne peuvent être révoqués que pour des motifs graves et objectifs ou pour incompétence »).
  واقترح الصياغة التالية: ”لا يجوز عزل القضاة من مناصبهم إلا إذا ثبت بصورة موضوعية وقوع سوء تصرف خطير من جانبهم أو ثبت عدم كفاءتهم“.
• Faute [Misconduct]. Tout acte ou omission qui constitue une violation des normes de conduite de l'Organisation des Nations Unies, des règles et règlements propres à la mission ou des obligations découlant des lois et règlements nationaux et locaux conformément à l'accord sur le statut des forces, et qui a des retombées en dehors du contingent national.
  سوء السلوك يعني كل فعل أو امتناع يشكل انتهاكا لمعايير الأمم المتحدة للسلوك، أو القواعد والأنظمة الخاصة بالبعثات، أو الالتزامات الناشئة عن القوانين واللوائح الوطنية والمحلية وفقا لاتفاق مركز القوات، ويتجاوز أثره الوحدة الوطنية.
• Sir Nigel Rodley propose de modifier la première phrase de sorte qu'elle se lise comme suit : « Judges may be dismissed only on serious grounds of misconduct or incompetence in accordance with fair procedures, ensuring objectivity and impartiality set out in the constitution or law. » (« Les juges ne peuvent être révoqués que pour des motifs graves ou pour incompétence selon des procédures équitables et d'une manière objective et impartiale, conformément à la constitution ou à la loi. ») Répondant à une observation relative à la révocation de juges en raison de leurs opinions ou activités politiques, il déclare que l'idée d'accorder aux juges des mandats renouvelables, en particulier s'ils n'émanent pas d'un collège judiciaire impartial, met sérieusement en doute la qualité de l'équité et de l'indépendance du pouvoir judiciaire dans de telles juridictions.
  السير نايجيل رودلي: اقترح تعديل الجملة الأولى لتصبح صياغتها على النحو التالي: ”يجوز عزل القضاة من مناصبهم فقط لأسباب خطيرة تتعلق بسوء السلوك أو عدم الكفاءة، وفقا لإجراءات عادلة، تكفل الموضوعية وعدم الانحياز حسب ما ينص عليه الدستور أو القانون“. وفيما يخص التعليق على عزل القضاة من مناصبهم بسبب انتمائهم السياسي، قال إن فكرة تعيين القضاة لفترات زمنية محدودة قابلة للتجديد، لا سيما في الحالات التي تتخذ القرار فيها أية جهة أخرى بخلاف هيئة قضائية نزيهة، يثير تساؤلات خطيرة حول مدى عدالة واستقلال الجهاز القضائي في الولاية القانونية المعنية.