-
Analytical and methodological issues relating to national greenhouse gas inventories A few Parties used the reference approach, whereas one Party conducted a detailed comparison between top-down and bottom-up estimates.
القضايا التحليلية والمنهجية المتعلقة بقوائم الجرد الوطنية لغازات الدفيئة
-
He next reviewed the size of discrepancies between bottom-up and top-down analysis for other chemicals, noting that the match between top-down and bottom-up estimates was better than for CFC-11. The match for HCFC-141b was particularly poor for the early years of use because of the time lag associated with ratifying the Copenhagen Amendment.
واستعرض بعد ذلك حجم الاختلافات بين التحليل الذي يتم من القاعدة للقمة وعلى أساس حساب مجموع الانبعاثات بشأن المواد الكيميائية الأخرى مشيراً إلى أن المقارنة بين تقديرات التحليلين كانت أفضل مما كانت عليه بالنسبة لمركبات الكربون الكلورية فلورية - 11 (CFC-11)، وقد كانت المقارنة بالنسبة لمركبات الكربون الهيدروكلورية فلورية - 141ب (HCFC-141b) سيئة بصورة خاصة بالنسبة للسنوات الأولى للاستخدام نظراً للاختلاف في الفاصل الزمني المرتبط بالتصديق على تعديل كوبنهاجن.
-
Atmospheric concentrations of carbon tetrachloride had remained high despite phase-out; there was a discrepancy between the observed concentrations and “bottom-up” estimates of emissions derived from a model developed by the Panel based on data on production, consumption, use for feedstock and destruction.
وقال إن التركيزات الجوية من رابع كلوريد الكربون ظلت مرتفعة رغم التخلص التدريجي؛ وهناك اختلاف ما بين التركيزات الملاحظة والتقديرات ”الصعودية“ للانبعاثات المستمدة من نموذج وضعه الفريق استنادا إلى بيانات عن الإنتاج والاستهلاك والاستخدام من أجل المواد الوسيطة والتدمير.