default interests
فوائد تأخير
Examples
  • (b) “Default interest”
    (ب) "فائدة التخلف"
  • The court awarded default interest pursuant to article 78 CISG.
    ووفقا للمادة 78 من اتفاقية البيع قررت المحكمة أن يتلقى البائع فوائد ما تأخر دفعه من ثمن السلع.
  • The tribunal also ruled that the buyer must pay default interest for the overdue payment.
    كما قضت المحكمة أنه يتوجب على المشتري دفع فوائد التقصير عن سداد المبلغ المستحق.
  • Ast-Holzmann seeks compensation in the amount of USD 2,372,036 (ATS 26,087,655) for “default interest”.
    تلتمس أست هولتسمان تعويضا بمبلغ 036 372 2 دولاراً (655 087 26 شلناً نمساوياً) عن "فائدة التخلف".
  • It is not clear how this amount relates to the original claim amount of ATS 26,087,655 for “default interest”.
    ولا توضح أست هولتسمان الصلة بين هذا المبلغ ومبلغ المطالبة الأصلي بمقدار 655 087 26 شلناً نمساوياً عن "فائدة التخلف".
  • A Russian company, the seller, sued an English firm, the buyer, for full payment for goods delivered according to the contract and default interest for overdue payment.
    أقامت شركة روسية، البائع، دعوى على شركة إنكليزية، المشتري، تطالبها بدفع الثمن كاملا عن بضائع سلمت وفقا للعقد والفوائد المترتبة على التقصير في دفع المبلغ المستحق عنها.
  • c Defaulted on restructured loans, December 1998; defaulted on interest arrears notes, June 1999.
    المصدر: عدة تقارير لصندوق النقد الدولي، ومؤشرات التنمية المعتمدة في البنك الدولي ومصادر مالية أخرى.
  • Ast-Holzmann does not clearly explain the nature of its claim for “default interest”, despite being specifically requested to do so in the article 34 notification (as defined in paragraph 15 of the Summary).
    ولا تبين أست هولتسمان بوضوح طبيعة مطالبتها ب‍ "فائدة التخلف"، مع أنه قد طلب منها ذلك بالتحديد في الإخطار الموجه إليها بموجب المادة 34 (كما عرف في الفقرة 15 من الموجز).
  • Finally, Ast-Holzmann provided handwritten statements (and an affidavit confirming the accuracy of the statements), which indicate that “default interest” is due from 1989 to 1993 in the total amount of ATS 28,738,418.
    وأخيراً، قدمت أست هولتسمان كشوفا خطية (وشهادة خطية مشفوعة بيمين تؤكد صحة الكشوف) تفيد استحقاق "فائدة تخلف" عن الفترة ما بين 1989 و1993 بمبلغ إجمالي قدره 418 738 28 شلناً نمساوياً.
  • The Panel finds that Ast-Holzmann failed to prove that the claimed loss of “default interest” was incurred as a direct result of Iraq's invasion and occupation of Kuwait.
    يستنتج الفريق أن أست هولتسمان لم تثبت أنها تكبدت الخسارة التي تطالب بها بخصوص "فائدة التخلف" كنتيجة مباشرة لغزو العراق واحتلاله الكويت.