51 Compare Helsinki Court of First Instance, 11 June 1995, available on the Internet at http://www.cisg.law.pace.edu/cisg/wais/db/cases2/980630f5.html#proceed (existence of pre-delivery tests showing acceptable vitamin content for skin care products excused buyer from testing for vitamin content immediately after delivery) with CLOUT case No. 280 [Oberlandesgericht Jena, Germany, 26 May 1998] (buyer was not entitled to rely on pre-importation veterinarian's inspection certificate certifying health of live fish: buyer should have examined samples of fish after delivery).
قارن محكمة البداية في هلسنكي ، 11 حزيران/يونيه 1995 ، متوفر على موقع الانترنت "> (وجود فحوصات ما قبل التسليم أظهرت أن محتوى الفيتامين المقبول المتواجد في منتجات الرعاية بالبشرة أعفى المشتري من إجراء فحص لمعرفة ما تتضمنه هذه المواد من الفيتامين بعد التسليم مباشرة) بقضية كلاوت رقم 280 [المحكمة العليا لمنطقة Jena ، ألمانيا، 26 ايار/مايو 1998] (لم يكن يحق للمشتري الاعتماد على شهادة المعاينة البيطرية ما قبل الاستيراد التي تشهد رسميا" على صحة السمك الحي: كان يفترض بالمشتري أن يفحص عيّنات من السمك بعد التسليم).