Examples

• The consensus on this residual immunity for official acts is somewhat deceptive, since the question of which acts qualify as such is controversial [footnote referring to the controversy with regard to the residual immunity of diplomats].
  والتوافق في الآراء بشأن هذه الحصانة الاحتياطية فيما يتعلق بالأعمال الرسمية مضلل إلى حد ما، لأن مسألة البت في الصفة الرسمية للأعمال المعنية هي محل جدل بحد ذاتها [حاشية تشير إلى الجدل المثار بشأن الحصانة الاحتياطية للدبلوماسيين].
• Concerning the legal effects of the waiver of immunity — including any residual immunity not covered by the waiver — in the case of express waiver this question should be clarified by the express terms of the waiver itself.
  فيما يتعلق بالآثار القانونية للتنازل عن الحصانة - بما في ذلك أي حصانة تبعية لا يشملها التنازل - في حالة التنازل الصريح، ينبغي توضيح هذه المسألة بواسطة الأحكام الصريحة للتنازل نفسه.
• For this reason, the expression “residual immunity” is sometimes used to refer to the immunity ratione materiae enjoyed after the term of office (see, e.g., Andrea Bianchi, “Immunity versus Human Rights: The Pinochet Case”, European Journal of International Law, vol. 10 (1999), p. 254, footnote 73).
  لهذا السبب، تستخدم عبارة ''الحصانة المكملة`` أحيانا للدلالة على الحصانة الموضوعية المتمتع بها بعد انتهاء فترة الولاية (انظر على سبيل المثال، Andrea Bianchi, “Immunity versus Human Rights: The Pinochet Case”, European Journal of International Law, vol. 10 (1999), p. 254, footnote 73.
• Similarly, in Paul v. Avril, it was held that the Haitian Government had waived the immunity of the ex-Lieutenant-General of the Armed Forces of Haiti and former military ruler of Haiti, and that waiver extended to whatever “residual” head of State immunity defendant possessed.
  وبالمثل، في قضية بول ضد أفريل (Paul v. Avril)، ارتُئي أن حكومة هايتي تنازلت عن حصانة الفريق السابق في القوات المسلحة الهايتية والحاكم العسكري السابق لهايتي، وأن ذلك التنازل امتد إلى كل حصانة ''تبعية`` لرئيس الدولة كان المدعى عليه يتمتع بها.
• In this respect, he makes the following observation: “As recent studies purport, apart from the case of the immunity of diplomats and consuls for their official (and authorized by the territorial state) activities, it is difficult to establish the existence, under customary international law, of either a general regime of residual or functional immunity for high and low rank foreign state officials for acts performed in the exercise of their functions, or an ad hoc rule on heads of state [footnote citing Pasquale De Sena, Diritto internazionale e immunità funzionale degli organi statali (1996)].” See also the amicus curiae submitted to United States District Court by 23 Democrat United States Congress members in the case A, B, C, D, E, F v. Zemin op.
  وله الملاحظة التالية في هذا الخصوص: ”وكما يتبين من الدراسات الأخيرة، فإنه بخلاف حصانة الدبلوماسيين والقناصل عن أنشطتهم الرسمية (بإذن الدولة الإقليمية)، يصعب، في القانون الدولي العرفي، إثبات وجود نظام عام لحصانة إضافية أو وظيفية لمسؤولي الدول الأجنبية الرفيعي المستوى ومن هم دون ذلك فيما يتعلق بالأعمال التي يضطلعون بها في ممارستهم لمهامهم، أو قاعدة مخصصة بشأن رؤساء الدول [تشير الحاشية إلى: Pasquale De Sena, Diritto internazionale e immunità funzionale degli organi statali (1996)]“.