Examples

• All three arguments are weak.
  الحقيقة أن الحجج الثلاث ضعيفة.
• In any event, it is the sign of a weak argument when one leaves the substance of the argument and attacks the people who are making that argument.
  وأيا كان الأمر، عندما يترك المرء محتوى الجدال ويهاجم من يسوق تلك الحجج فهذا دليل عل ضعف حجته.
• The doctrine of a just war ultimately is reduced to legitimizing war, destruction and death through weak theological arguments.
  ويتقلص مذهب الحرب العادلة في نهاية المطاف لجعل الحرب والدمار والموت أمورا مشروعة من خلال المناقشات النظرية الضعيفة.
• The weakness of the argument is that a listing in Annex C would not capture production of PFOS itself.
  وضعف الحجة هو أن الوضع في المرفق جيم لن ينتزع إنتاج سلفونات مشبعة بالفلور أوكتين نفسها.
• The peoples, their hearts filled with hope, have acceded to the Rome Statute, and we know that we have the duty to defend the Court and to refute the weak arguments that oppose it, to expose the bad faith and to educate international public opinion.
  فالشعوب المفعمة قلوبها بالأمل، انضمت إلى نظام روما الأساسي، وندرك أن واجبنا هو أن ندافع عن المحكمة وندحض الحجج الضعيفة التي تعارضها، ونكشف النوايا السيئة ونثقف الرأي العام العالمي.
• In particular, there is a long-standing argument that weak institutions have contributed to low economic performance in sub-Saharan Africa.
  وهناك على وجه الخصوص مقولة قديمة بأن المؤسسات الضعيفة أسهمت في انخفاض الأداء الاقتصادي في أفريقيا جنوب الصحراء الكبرى.
• But there is a glaring weakness in the arguments of thebill’s opponents: while they hint darkly at the “unintendedconsequences” of legalizing same-sex marriage, they cannot spellout exactly what these consequences would be. It is not obviousthat “normal” marriage, procreation, or child-rearing would bethreatened by this “add on.”
  لكن هناك ضعف واضح في طرح معارضي مشروع القانون فبينما يلمحهولاء بسوداوية الى "العواقب غير المقصودة" لجعل زواج المثليين جنسياقانونيا فإنهم لا يستطيعوا ان يحددوا بالضبط ماهية تلك العواقب فليسمن الواضح كيف ان الزواج الاعتيادي والانجاب وتربية الاطفال سوف تتأثربهذه الاضافة.
• Why did he not respond to that point? Why did he speak of other issues that are not under discussion at this meeting? As I have said, in the discipline of logic, that is known as “anticipation” — jumping ahead. His arguments are weak.
  لماذا لا نرد على هذا الكلام؟ لماذا ينتقل إلى مواضيع أخرى ليست موضوع الساعة، وليست موضوع هذه الجلسة؟ كما قلت، إنها في علم المنطق، الـ “Anticipation” - القفز إلى الأمام، لأن حجته ضعيفة ولأنه يعلم بأنه لا يقول الحقيقة، ولا يستحي من عدم قوله الحقيقة.
• The Working Group considers such an argument too weak to justify more than a one-and-a-half-year delay to restart the trial of the accused, who have been detained for more than six years awaiting trial, especially when the source claims that the Government initiated a series of postponements by the prosecuting team, including delaying tactics.
  ويرى الفريق العامل أن مثل هذه الحجة أضعف من أن تبرر التأخر لأكثر من عام ونصف في استئناف محاكمة متهمين محتجزين لأكثر من ست سنوات بانتظار تقديمهم للمحاكمة، لا سيما وأن المصدر يدعي أن المحكمة قامت بسلسلة من عمليات التأجيل بطلب من فريق الإدعاء، واشتمل ذلك على استخدام تكتيكات التسويف.