Examples

• One claimant, Al Fawares for Construction & Development Co., originally claimed for the loss of a sanitary wares factory in the amount of KWD 1,424,000.
  وثمة مطالب واحد، هو شركة الفوارس للبناء والتنمية، قدم أصلاً مطالبة بتعويض خسارة مصنع تركيبات صحية بقيمة 000 424 1 دينار كويتي.
• In its response to the article 34 notification requesting additional information in respect of the sanitary wares factory, the claimant alleged that it did not “know how the name of sanitary factory came about” as it “does not have a sanitary wares factory”.
  وادعى المطالب في رده على إخطار عملاً بالمادة 34 بطلب معلومات إضافية تتصل بمصنع التركيبات الصحية، أنه لم يكن "على علم بسبب ورود اسم مصنع التركيبات الصحية" نظراً إلى أنه "لا يملك مصنع تركيبات صحية".
• The claimant stated that its steel factory purchase was recorded in its audited accounts for the financial period ending 31 December 1988 under the fixed asset entry for “sanitary wares” and that the sanitary wares factory purchase was entered as an accounts receivable in the same accounts.
  وذكر صاحب المطالبة أن شراء مصنع الصلب قد دُوِّن في حساباته المراجعة عن الفترة المالية المنتهية في 31 كانون الأول/ديسمبر 1988 بإدراجه في قيد الأصول الثابتة تحت بند "التركيبات الصحية"، كما أُدرج شراء مصنع الأواني الخزفية الصحية في قيد المبالغ المستحقة في الحسابات ذاتها.
• In considering the claim, the Panel finds that the claimant did not adequately explain why the steel factory was recorded as a “sanitary wares factory” in its audited accounts for the financial period ending 31 December 1988, nor did it adequately explain why the sanitary wares factory was recorded as an account receivable in the same accounts.
  وعند النظر في المطالبة، يرى الفريق أن صاحب المطالبة لم يوضح على النحو الوافي سبب تسجيل مصنع الصلب بوصفه "مصنع تركيبات صحية" في حساباتـه المراجعة عن الفترة المالية المنتهية في 31 كانون الأول/ديسمبر 1988، كما لم يوضح على النحو الوافي سبب تسجيل مصنع التركيبات الصحية بوصفه مبالغ مستحقة في الحسابات ذاتها.
• In a subsequent submission to the Commission, the claimant acknowledged that it purchased the sanitary wares factory in February 1990, but stated that it sold the factory three weeks later.
  وفي مراسلة لاحقة مع اللجنة، اعترف صاحب المطالبة بأنه اشترى مصنع التركيبات الصحية في شباط/فبراير 1990، لكنه ذكر أنه باع المصنع بعد ثلاثة أسابيع.
• The claimant submitted a sale agreement dated 28 February 1990, in which it purportedly sold the factory to Gulf Coast Sanitary Wares and Building Materials Company for the purchase price of KWD 1,598,812.
  وقدم المطالب اتفاق بيع مؤرخاً 28 شباط/ فبراير 1990، يدعي فيه أنه باع المصنع إلى شركة التركيبات الصحية ومواد البناء لساحل الخليج بثمن قدره 812 598 1 ديناراً كويتياً.
• In this regard, the Panel specifically notes that the claimant's accounts for the financial periods following the liberation of Kuwait contain notes respecting the contested ownership of the sanitary wares factory.
  وفي هذا الصدد، يلاحظ الفريق بالخصوص أن حسابات المطالب للفترات المالية التي تلت تحرير الكويت تتضمن ملاحظات تتعلق بالملكية المتنازع عليها لمصنع التركيبات الصحية.
• The Panel further finds that the claimant did not adequately explain why the carpentry, aluminium and steel factories were recorded in its audited financial accounts for the financial period ending 1 August 1990 as a “sanitary factory”, nor did it adequately explain how it treated the sale of the sanitary wares factory in its audited accounts for the financial period ending 1 August 1990.
  ويرى الفريق كذلك أن المطالب لم يوضح على النحو الوافي سبب تسجيل مصانع النجارة والألومنيوم والصلب في حساباته المالية المراجعة عن الفترة المالية المنتهية في 1 آب/أغسطس 1990 بوصفها "مصنع تركيبات صحية"، كما لم يوضح على النحو الوافي أين أدرج بيع مصنع الأواني الخزفية في حساباته المراجعة للفترة المالية المنتهية في 1 آب/أغسطس 1990.