Examples

• Yes, the total war defense-spending multiplier can berelatively precisely estimated.
  صحيح أن مضاعف الإنفاق الدفاعي أثناء الحروب الشاملة يمكنتقديره بدرجة كبيرة نسبياً من الدقة.
• Barro writes that he “estimate[s] a spending multiplier ofaround 0.4 within the same year and about 0.6 over twoyears....
  إذ يقول بارو : "إنني أتوقع مضاعف إنفاق يبلغ حوالي 0,4 فينفس العام، ونحو 0,6 على مدار عامين...
• The problem, I think, is that Barro tries to use the yearsof “total” war in the twentieth century – World War I, World War II, and the Korean War – to “realistically evaluate thestimulus,” because “the defense-spending multiplier can beprecisely estimated....”
  والمشكلة في اعتقادي أن بارو يحاول استخدام أعوام الحرب"الشاملة" في القرن العشرين ـ الحرب العالمية الأولى، والحرب العالميةالثانية، والحرب الكورية ـ للحصول على "تقييم واقعي للحوافز، لأنمضاعف الإنفاق الدفاعي من الممكن تقديره على وجه الدقة...".
• Numerous studies show that government spending“multipliers,” even when large at the ZLB, shrink rapidly, thenturn negative – and may even be negative during economic expansionsand when households expect higher taxes beyond the ZLBperiod.
  وتظهر دراسات متعددة أن "مضاعفات" الإنفاق الحكومي، حتى عندماتكون أكبر من حد الصفر الأدنى، تتقلص بسرعة، ثم تتحول إلى الاتجاهالسلبي ــ بل وقد تصبح سلبية أثناء التوسعات الاقتصادية وعندما تتوقعالأسر ضرائب أعلى بعد فترة حد الصفر الأدنى.