and 2 hours and 30 minutes with respect to E.R.K. This is considered insufficient time to conduct a thorough and satisfactory investigation of the complainants' reasons for applying for asylum, particularly bearing in mind that the Aliens Appeal Board relies on the same information. Because these interviews were held in question and answer mode, and while recognizing that they had an opportunity to make comments upon the minutes subsequent to their interviews, the complainants claim that they were unable to give a thorough and complete description regarding the events preceding their flight from Azerbaijan.
5-1 في 15 أيار/مايو ، رد صاحبا الشكوى على ملاحظات الدولة الطرف فذكرا أن مجلس الهجرة لم يجر معهما سوى مقابلة واحدة استغرقت ساعة واحدة وخمسة عشرة دقيقة مع ي ك وساعتين وثلاثين دقيقة مع إ ر ك ويُعتبر ذلك غير كاف لإجراء تحقيق وافٍ ومرضٍ في الأسباب التي حملت صاحبي الشكوى على طلب اللجوء، مع العلم على وجه الخصوص بأن مجلس طعون الأجانب يعتمد على هذه المعلومات ذاتها ونظراً لأن هذه المقابلات جرت في صيغة سؤال وجواب، ورغم إقرارهما بأن الفرصة أتيحت لهما لتقديم تعليقاتهما على محضر الاجتماع بعد المقابلة، يدعي صاحبا الشكوى أنه لم يكن بوسعهما تقديم وصف وافٍ وكامل للأحداث التي سبقت فرارهما من أذربيجان