Textbeispiele

• Two prominent French authors of the period, Pillet and Niboyet, responded:
  فما العمل؟ هل ينبغي طردهم جماعيا، أم ينبغي استيعابهم؟ أجاب على هذا السؤال كاتبان بارزان آنذاك، هما بيي ونيبوايي، فقالا:
• See also A. Pillet and J. P. Niboyet, Manuel de droit international privé (Paris, Sirey, 1924), p. 66, footnote 2.
  وانظر أيضا A. Pillet et J.P. Niboyet, Manuel de droit international prive, Paris, Sirey,.
• It was, in fact, at this time that, in the same vein as Pillet and Niboyet, whose expertise was, admittedly, more in the area of private international law, two eminent internationalists, Bonfils and Fauchille, taught that:
  ففي هذه الحقبة نحا نحو بيلي ونيبوايي (Pillet et Niboyet)، وهما اختصاصيان في القانون الدولي الخاص، اختصاصيان مرموقان في القانون الدولي هما بونفيس وفوشي (Bonfils et Fauchille)، إذ كتبا:
• The concept of the fundamental rights of States, which is a direct offshoot of de Vattel's theory of the perfect rights and obligations of States, was systematized in the nineteenth century by authors such as Latin American diplomat Carlos Calvo, French university professor Antoine Pillet and British judge Robert Philimore.
  وفي القرن التاسع عشر، سيُضْفَى على مفهوم الحقوق الأساسية للدول الناشئ مباشرة في الواقع عن نظرية الحقوق والواجبات الكاملة للدول لدى فاتيل طابع منهجي على يد كتاب من قبيل الدبلوماسي الأمريكي اللاتيني كارلوس كالفو، والأستاذ الجامعي الفرنسي أنطوان بييه والقاضي الإنكليزي روبرت فيلمور.
• Agreeing wholeheartedly, Pillet declared in 1891-1892, in a series of lectures on the law of war that he delivered to officers in Grenoble, that a State that offers hospitality “to a considerable number of aliens” is acting “in accordance with a genuine need by expelling these aliens if it goes to war against their homeland.
  وسار في نفس الاتجاه بييه (Pillet)، حيث أعلن، خلال سلسلة من المحاضرات بشأن قانون الحرب نظمت لضباط بغرونوبل، في 1891-1892، أن الدولة التي تستضيف ''عددا كبيرا من الأجانب`` ''إنما تلبي حاجة حقيقية إذا طردت هؤلاء الأجانب في حالة حرب ضد وطنهم.
• In his view, it would be different if a very small number of foreigners were involved: “A State that has only a negligible number of foreigners would do well to refrain from subjecting them to an expulsion that cannot be justified on any grounds. And as it is not at any risk, the State should not even flaunt its generosity ” See Antoine Pillet, Le droit de la guerre, Première partie — Les hostilités: Conférences faites aux officiers de garnìson de Grenoble pendant l'année 1891-1892 (Paris, Arthur Rousseau, 1892), p. 99.
  فيرى أن الأمر يختلف إذا تعلق الأمر بمجموعة صغيرة من الأجانب: ''فالدولة لا تؤوي إلا عددا ضئيلا من الأجانب، تحسن صنعا إذا امتنعت عن إساءة معاملتهم بطردهم دون أي مبرر، وإن هي تجنبت المخاطرة، فليس خليقا بها أن تبالغ في إظهار أريحيتها`` انظر M. Pillet, Le droit de la guerre, Première partie - Les hostililtés: Conferences faites aux officiers de garnison de Grenoble pendant l'année 1891-1892, Paris, Arthur Rousseau, 1892, p.