Er und sein hessischer Kollege Koch verkündeten so oft wie möglich "Vertragsbruch" und "Verfassungsbruch" und konnten ihre Freude kaum verbergen, dass sie nun mit dem Bundespräsidenten Großwild vor die Flinte kriegen., Wer "Verfassungsbruch" ruft, meint offenbar Artikel 51, Absatz 3, Satz 2 des Grundgesetzes: Danach "können" die Stimmen eines Landes, Brandenburg hat vier, "nur einheitlich ... abgegeben werden.", Mit "Verfassungsbruch" hat all das aber nichts zu tun., Aber es ist listigerweise anders gekommen, und damit war, so meint eindrucksvolle politische und juristische Prominenz, Gelegenheit (Motiv ohnehin genug) für "Verfassungsbruch" und "Verfassungskrise"., Laienspiel im Bundesrat Das Verhalten Brandenburgs war unwürdig, aber: Mit Verfassungsbruch hat es nichts zu tun Von Christian Pestalozza, Dann ruft sie "Skandal" und "Verfassungsbruch" und erklärt die deutsche Demokratie für gefährdet., Die Regierungschefs der Union werteten das Vorgehen als kalkulierten Verfassungsbruch und verließen den Saal aus Protest vorzeitig., Der Bundeskanzler trage die Verantwortung dafür, dass ein Gesetz durch Verfassungsbruch zustande kommen solle., Zurück im Plenum erhob Hessens Ministerpräsident Koch seinen Vorwurf vom noch nie dagewesenen Verfassungsbruch., Natürlich sei das nicht elegant, aber die Uneleganz sei von der Union in die Sache hineingebracht worden, indoktrinierten die Sozialdemokraten, während die Unionisten über den Verfassungsbruch schimpften.