örneklerde

• Very much malthusian. - malthusian? - thomas malthus, who said
  مالثوسي جدا من ذلك بكثير. -- مالثوسي؟ -- توماس مالتوس ، الذي قال
• His fictional scenario - would later be called a Malthusian Catastrophe.
  في وقت لاحق عُرف بـ كارثة مالثوس. مالثوس مهم
• So this was a darwinian concept. - yes. - and also a malthusian concept,
  لذا كان هذا مفهوم الداروينية. -- نعم. -- وأيضا مفهوم مالثوسي ،
• How about those who say we're two months from Malthusian disaster?
  ما رأيك بمـن قال أننا خـلال شهريـن سنكون في كارثـة
• For the last two centuries, the Malthusian perspective has shaped to a large extent the debate on population-development relationships.
  وخلال القرنين الأخيرين، سيطرت النظرة المالتوسية إلى حد بعيد على النقاش الدائر بشأن الصلات بين السكان والتنمية.
• Contrary to the assertions of Malthusian theory, Mother Earth, who has given us life, is able to feed all her children.
  وعلى نقيض نظرية مالتسّ، فإن أُمَّنا الأرض التي منحتنا الحياة قادرة على توفير الغذاء لجميع أبنائها.
• Charles Darwin, an admirer of the Malthusian Catastrophe Model, - developed the theory of evolution, it's chief tenant being the - survival of the fittest.
  تشارلز داروين،المعجب بفكرة كارثة مالتوس أنشأ نظرية التطور و هو لاعب رئيسي فى
• The big difference between the Malthusian conservativecritics of social insurance in the early nineteenth century and the Chicago critics of the 1970’s is that the Chicago critics had apoint: Providing public support to the “worthy” poor, and thenremoving it when they began to stand on their own feet, poisonedincentives and was unlikely to lead to good outcomes.
  والفارق الكبير بين أتباع توماس مالثوس الذين انتقدواالتأمينات الاجتماعية في أوائل القرن التاسع عشر ونقاد شيكاغو فيسبعينيات القرن العشرين هو أن نقاد شيكاغو ساقوا حجة مقنعة: فبتقديمالدعم العام "للمستحقين" من الفقراء، ثم إلغاء ذلك الدعم عندما يصبحبوسعهم الوقوف على أقدامهم، تحول الحوافز المشوهة دون تحقيق نتائجطيبة.
• So what is the problem that America’s new generation ofconservative critics of social insurance sees? It is not thatraising poor people’s standard of living above bare subsistenceproduces Malthusian catastrophe, or that taxes and withdrawal ofwelfare benefits make people work, at the margin, fornothing.
  فما هي إذن المشكلة التي يراها الجيل الجديد من المحافظينالمنتقدين للتأمينات الاجتماعية؟ ليس الأمر هو أن رفع مستويات معيشةالفقراء بما يتجاوز حد الكفاف يؤدي إلى كارثة، أو أن الضرائب وسحبالإعانات الاجتماعية من شأنه أن يحمل الناس على العمل على الهامش بلامقابل.
• Two centuries later that was no longer the case: by the endof the nineteenth century, median living standards in Britain andother countries to which the Industrial Revolution had spread were,for the first time in recorded history, light-years above anyneo- Malthusian benchmark of subsistence.
  بعد قرنين من الزمان لم تعد الحال كما كانت: فمع نهاية القرنالتاسع عشر، كانت مستويات المعيشة المتوسطة في بريطانيا والدول الأخرىالتي انتشرت فيها الثورة الصناعية، قد ارتفعت إلى حد يفوق تصور أينظرية خاصة بتعداد السكان مقارنة بموارد الرزق.