See, for example, Seyoum Faisa Joseph v.
انظر على سبيل المثال، قضية سيوم فايسا جوزيف ضد دائرة الهجرة والتجنيس بالولايات المتحدة، محكمة الاستئناف الاتحادي، الدائرة الرابعة، 20 أيار/مايو 1993 (Seyoum Faisa Joseph v. U.S.
H.E. Ambassador Faisa Aboulnaga, Minister of State for Foreign Affairs (30 October);
سعادة السفيرة فايزة أبو النجا، وزيرة الدولة للشؤون الخارجية (30 تشرين الأول/أكتوبر)؛
“We do not construe § 212.5 as creating a public interest in paroling stowaways into the United States, particularly stowaways who marry United States citizens after their asylum requests have been denied and after a deportation order has issued.” Seyoum Faisa Joseph v.
''إننا لا نؤول المادة 212 -5 على أنها تترتب عليها مصلحة عامة في الإفراج المشروط عن المتسللين إلى الولايات المتحدة، لا سيما المتسللين الذين يتزوجون من مواطنين أمريكيين بعد رفض طلبات اللجوء التي قدموها، وبعد صدور أمر بترحيلهم“.Seyoum Faisa Joseph v. U.S.
