Examples
In June 2000, a major study showed, for the first time, the true scale of “serious reversible errors” in death penalty convictions in the United States.
ففي حزيران/يونيه 2000 أوضحت دراسة رئيسية، للمرة الأولى، النطاق الحقيقي ﻟ "الأخطاء الجسيمة التي يمكن تصحيحها" في أحكام عقوبة الإعدام في الولايات المتحدة.
During the debate on this matter, various views were expressed regarding the reasons for the changes in the assessment rates in the next scale, including rounding error for countries near the floor, real changes in GNP, the elimination of the scheme of limits, methodological changes in some of the 12 proposals requested in paragraph 4 of General Assembly resolution 54/237 D, over- or under-assessment in previous scales and lack of comparability of data with large errors from different sources.
وخلال النقاش الذي دار بشأن هذه المسألة، أُعرب عن آراء مختلفة تتصل بأسباب التغييرات في معدلات الأنصبة في الجدول التالي، بما فيها خطأ التدوير بالنسبة إلى البلدان القريبة من الحد الأدنى والتغيرات الحقيقية في الناتج القومي الإجمالي، ووقف العمل بمخطط الحدود، والتغيرات المنهجية في بعض الاقتراحات الـ 12 المطلوبة في الفقرة 4 من قرار الجمعية العامة 54/237 دال، وتحديد نصيب أكثر أو أقل مما ينبغي في الجداول السابقة، وعدم إمكانية مقارنة البيانات ذات الأخطاء الكبيرة الواردة من مصادر مختلفة.