Examples
ICC Arbitration Case No. 8247, June 1996, International Court of Arbitration Bulletin, vol. 11, p. 53 (2000) (microcrystalline chemicals that had solidified but could easily be re-transformed into crystals did not fail to conform to the contract); CLOUT case No. 252 [Handelsgericht des Kantons Zürich, Switzerland, 21 September 1998] (one misplaced line of text, which did not impede the legibility of the text, did not render an art exhibition catalogue non-conforming); CLOUT case No. 341 [Ontario Superior Court of Justice, Canada, 31 August 1999] (shipments containing a small percentage of defective picture frame mouldings did not fail to conform to the contract when the evidence indicated that shipments from any supplier would include some defective mouldings) (see full text of the decision).
قضية تحكيم غرفة التجارة الدولية رقم 8247، حزيران/ يونيه 1996، International court of Arbitration Bulletin vo1 1l, p53 (2000) ، (مواد كيميائية دقيقة التبلور كانت قد تصلّبت وإنما كان من السهل إعادة تحويلها الى بلّورات لم تخفق في مطابقة شروط العقد )؛ قضية كلاوت رقم 252 [المحكمة التجارية لكانتون زوريخ، سويسرا، 21 أيلول/سبتمبر 1998] (سطر من النص غير موضوع في مكانه، وإنما لا يمنع قراءة النص ووضوحه، لا يجعل كتيّبا (كاتالوغ) يروّج لمعرض فني غير مطابق للشروط)؛ قضية كلاوت رقم 341 [المحكمة العليا لمنطقة أونتاريو، كندا، 31 آب/أغسطس 1999] (شحنات تحتوي على نسبة صغيرة من قوالب فيها عيوب، تستخدم في صنع أطُر الصور، لا تخفق في مطابقة شروط العقد عندما تشير الأدلة الى أن شحنات أي مزوّد لا بد وأن تتضمن بعض القوالب التي تشوبها العيوب) (انظر النص الكامل للقرار).