Öffentliche Banken spielen eine wichtige Rolle in der Wirtschaft.

Die Regierung reguliert die Aktivitäten der öffentlichen Banken.

Öffentliche Banken bieten oft günstigere Kredite als private Banken.

Die Kontrolle über die öffentlichen Banken liegt in der Hand der Regierung.

Es ist wichtig, die Transparenz der öffentlichen Banken zu gewährleisten.

· Regierungssubventionen für private Bad Banks oder öffentliche Bad Banks, die dazu dienen sollen, private faule Papiere zu sanieren,sind im Vergleich zu normalen Kapitalspritzen eine schlechter Wegfür Steuerzahler, Geld an in Schwierigkeiten geratene Banken zutransferieren.

Solange Politiker und Bürokraten viel an Firmen und Privatpersonen zu “verkaufen” haben – einschließlich rationierter Darlehen von Banken des öffentlichen Sektors und behördlicher Genehmigungen verschiedener Art – ist es schwierig Korruptiondrastisch zu verringern.

Und die Schaffung einer Banken-, Fiskal- und Wirtschaftsunion bei gleichzeitiger Umsetzunggesamtwirtschaftlicher Strategien, die Wachstum,außenwirtschaftliches Gleichgewicht und Konkurrenzfähigkeitwiederherstellen, wird angesichts der zunehmenden Balkanisierungder Banken und öffentlichen Schuldenmärkte der Eurozone äußerstschwierig.

In Lettland wird ein Forscher im Bereich künstliche Intelligenz an der Fakultät für Informatik der Universität Lettland, der Anfang des Jahres vertrauliche Unterlagen über das Einkommen von Bankmanagern durchsickern ließ, als moderner „ Robin Hood“ gepriesen, weil die Öffentlichkeit sonst nicht erfahrenhätte, wie viel einige Leute immer noch verdienten, während ihre Banken mit öffentlichen Mitteln gerettet wurden.

Die Sparmüdigkeit in der Peripherie ist klar am Erfolg der Anti- Establishment- Kräfte bei den jüngsten italienischen Wahlen, anden Großdemonstrationen in Spanien, Portugal, und anderswo undzuletzt an der verpfuschten Rettung der zypriotischen Banken, diemassiven öffentlichen Ärger ausgelöst hat, zu erkennen.

Ebenso wurden Clintons Finanzminister Robert Rubin und dergeschäftsführende Direktor des IWF, Michel Camdessus, dafürangegriffen, mit öffentlichen Geldern New Yorker Banken zu retten,die 1997-1998 Kredite an verantwortungslose ostasiatische Institutevergeben hatten. Sie antworteten, dass sie den wirklich schlechten Spekulanten, Russland, nicht gerettet hatten; dass sie im Hinblickauf die New Yorker Banken einen „ Bail-in“ und keinen „ Bail-out“durchgeführt hatten, indem sie von ihnen verlangten, zusätzliches Geld aufzubringen, um Südkoreas Wirtschaft zu stützen; und dassalle massiv davon profitiert hätten, da eine globale Rezessionverhindert worden war.

Wenn nun das öffentliche Argument der Banker falsch ist(was sie wissen müssen), stellt sich die Frage, warum siekurzfristigem Fremdkapital den Vorzug vor langfristiger Eigenkapitalfinanzierung geben.

Seit George W. Bush den Weg in Richtung zu einer Verstaatlichung der Banken, enormen öffentlichen Ausgaben, Rettungsaktionen für Industrieunternehmen und Haushaltsdefizitenaufgezeigt hat, ist den Sozialisten kaum noch Spielraumgeblieben.

Im Gegenteil: Da die implizite öffentliche Unterstützungfür Banken, die zu groß zum Scheitern sind, mit dem von ihneneingegangenen Risiko steigt, könnte diese Art von Subventionen zuden gefährlichsten gehören, die die Welt jemals gesehenhat.

Ich bin die Spielchen leid. - Verbieten Sie mir, hier zu sitzen? - Das ist eine öffentliche Bank.