Blasphemie ist in vielen Ländern ein strafbares Delikt.

Die Freiheit der Meinungsäußerung schützt nicht die Blasphemie.

Er wurde beschuldigt, Blasphemie begangen zu haben.

Blasphemie kann in einigen Kulturen als große Respektlosigkeit angesehen werden.

Es gibt eine feine Linie zwischen Kritik und Blasphemie.

Die britische Lehrerin, die im Sudan wegen angeblicher Blasphemie ins Gefängnis geworfen wurde, ist wieder frei. Vor allem Muslime hatten sich in Großbritannien für ihre Freilassung stark gemacht. Warum? Sie fürchten um das Image des Islam.

Laut ihrer Verurteilung vom Freitag wegen angeblicher Blasphemie hätte die Frau noch bis Montag nächster Woche einsitzen müssen.

Dem von der ehrwürdigen Al-Ahzar-Universität wegen "Blasphemie" ausgeschlossenen Studenten wird vorgeworfen, auf seiner Internetseite kritische Texte gegen die Universität, Präsident Hosni Mubarak und den Islam veröffentlicht zu haben.

Aber bedeutet das Recht auf freie Meinungsäußerung a priori Blasphemie und die Zementierung von Vorurteilen?

Der Neofundamentalismus dagegen ist universal und nimmt Ikonen ins Visier, seien es Bankentürme oder einen Filmemacher wie Theo van Gogh, dessen künstlerisches Universum der imaginären Welt des Attentäters als Blasphemie erschien.

Trotz einer Flut von jakobinischer Propaganda aus demrevolutionären Frankreich, blieben die britischen Parlamentarierdem Gedanken verpflichtet, dass Großbritannien mit freier Meinungsäußerung und der Verbreitung von Ideen zur Eröffnung von Debatten am besten gedient wäre. 1823 und 1856 unternommene Bemühungen, Gesetze zur Einschränkung der freien Meinungsäußerungzu verabschieden wurden von Parlamentsabgeordneten ausgebuht, diesehr modern klingende Einwände vorbrachten: jede Einschränkung der Pressefreiheit stelle einen „ Dammbruch“ dar, solange das, was fürden einen Aufwiegelung oder Blasphemie, dem Erachten des anderennach gesunder Menschenverstand sei.

Freiheit, Blasphemie und Gewalt

PARIS. Die gewalttätigen Angriffe auf diplomatische Vertretungen der US in Nordafrika und im Nahen Osten haben einmalmehr die Frage aufgeworfen, wie man reagieren sollte, wenn Amerikaner und andere Angehörige westlicher Länder provokativeÄußerungen tätigen, die andere als Blasphemie betrachten.

Es hat in den letzten Jahren mehrere Fälle gegeben, indenen als Blasphemie empfundene Vorfälle zur Androhung von Gewaltoder sogar zu Morden führten – von der Veröffentlichung von Salman Rushdies Roman Die Satanischen Verse vor mehr als zwei Jahrzehnten bis zu den Mohammed- Karikaturen in der dänischen Tageszeitung Jyllands- Posten.

Die Neigung von Menschen in anderen Ländern, gewalttätigauf etwas zu reagieren, das sie als Blasphemie betrachten, kannkein Kriterium sein, um die Redefreiheit in den USA, Großbritannien, Dänemark oder den Niederlanden (order irgendwosonst) zu begrenzen.