Er wurde als der Besitzergreifer des gestohlenen Eigentums identifiziert.

Das Gericht verurteilte ihn wegen seiner Rolle als Besitzergreifer des illegalen Vermögens.

Der Besitzergreifer der gestohlenen Kunstwerke wurde zur Rechenschaft gezogen.

Er behauptete, er sei der rechtmäßige Besitzergreifer des Hauses.

Der wirkliche Besitzergreifer des Anwesens blieb unbekannt.