esempi

• Agricultural protectionism and support
  سياسة الحماية الجمركية للزراعة ودعمها
• First, US agricultural protectionism should bereduced.
  أولاً، لابد من تقليص نزعة الحماية فيما يتصل بالثروةالزراعية.
• We cannot accept agricultural protectionism that perpetuates dependency and underdevelopment.
  ونحن لا نستطيع أن نقبل الحمائية الزراعية التي تطيل أمد الاعتماد على الغير والتخلف.
• An estimated $24 billion was lost annually because of agricultural protectionism and subsidies.
  ويقدر أن نحو 24 مليار دولار تُفقد سنويلً بسبب الحمائية الزراعية والإعانات الزراعية.
• African exports have been handicapped by industrial country policies such as tariff escalation, tariff peaks and agricultural protectionism.
  كذلك, فإن سياسات البلدان الصناعية من قبيل الرسوم الجمركية المتصاعدة, والحدود القصوى للتعريفات الجمركية, ونظام الحماية الجمركية للمنتجات الزراعية نتج عنها إعاقة الصادرات الأفريقية.
• He drew attention to the effect of international trade, in particular agricultural protectionism, on national efforts to eradicate poverty.
  ولفت الانتباه إلى أثر التجارة الدولية، لا سيما الحمائية الزراعية، على الجهود الوطنية للقضاء على الفقر.
• Reducing US agricultural protectionism significantly wouldbe an equally positive measure in drawing the poison out ofdiplomatic relations.
  ومن الخطوات التي قد تساعد في تحقيق هذه الغاية أن تعملالولايات المتحدة على إقرار قانون شامل للهجرة يحرص على تطبيع الوضعالقانوني للملايين من مهاجري أميركا اللاتينية العاملين في الولاياتالمتحدة. كما أن تخفيض الحماية الزراعية، التي تفرضها الولاياتالمتحدة بصورة محسوسة، من شأنه أن يعمل أيضاً كخطوة إيجابية لانتزاعالسم والمرارة من العلاقات الدبلوماسية بين الجانبين.
• National policies for food security necessitated the application of large-scale agricultural protectionism, subsidized pricing for agricultural inputs and products and imposition of trade barriers.
  وتطلبت السياسات الوطنية للأمن الغذائي تطبيق الحماية الزراعية على نطاق واسع، ودعم أسعار المدخلات والمنتجات الزراعية وفرض الحواجز التجارية.
• There are also many global problems that influence food security: (i) agricultural protectionism in developed countries; (ii) financial instability and indebtedness; (iii) wars and other conflicts.
  كما أن هناك العديد من المشكلات العالمية التي تؤثر على الأمن الغذائي: `1` الحمائية الزراعية في البلدان المتقدمة النمـو؛ `2` عـدم الاستقـرار المـالي والمديونية؛ `3` الحروب وغيرها من النـزاعات.
• Global economic losses from agricultural protectionism may be as high as $150 billion per year — about $20 billion of it in lost exports for developing countries.
  وقد تبلغ الخسائر الاقتصادية العالمية الناجمة عن النـزعة الحمائية الزراعية 150 بليون دولار في السنة - منها نحو 20 بليونا في صورة صادرات خسرتـها البلدان النامية.