les exemples

• Then there is the Iranian regime, still intent on getting anuclear weapon, and still exporting terror andinstability.
  ثم هناك النظام الإيراني، الذي لا يزال عازماً على اقتناءالسلاح النووي، ولا يزال يصدر الإرهاب وعدم الاستقرار.
• For the first time, the US pledges not to retaliate with anuclear strike even if attacked by chemical or biologicalweapons.
  وللمرة الأولى تتعهد الولايات المتحدة بعدم الرد بضربة نوويةحتى في حالة تعرضها لهجوم بالأسلحة الكيميائية أوالبيولوجية.
• This might prove to be an insurmountable obstacle torealizing the Obama administration’s vision of anuclear-weapons-free world.
  وقد يشكل هذا التصور عقبة يتعذر اجتيازها من أجل تحقيق رؤيةإدارة أوباما في عالم خال من الأسلحة النووية.
• This is not just about Iran, but also about the threat of anuclear arms race across the entire Middle East.
  والأمر هنا لا يقتصر على إيران، بل يمتد أيضاً لكي يشملالتهديد الناتج عن سباق التسلح النووي في كافة أنحاء الشرقالأوسط.
• To be precise, two overriding EU security interests are atstake: avoiding a war with Iran and preventing Iran from becoming anuclear power.
  نستطيع أن نذكر بالتحديد اثنتين من المصالح الأمنية المباشرةللاتحاد الأوروبي والتي أصبحت على المحك: أولاً تجنب الحرب مع إيران،وثانياً منع إيران من التحول إلى قوة نووية.
• Many European lawmakers are worried by the prospect of anuclear-armed Iran on Europe’s doorstep, and are not convinced bythe regime’s claim that it seeks only nuclear energy.
  ويخشى العديد من المشرعين الأوروبيين احتمال ظهور إيرانالمسلحة نووياً على أعتاب أوروبا، وهم غير مقتنعين بزعم النظام بأنهلا يسعى إلا إلى توليد الطاقة النووية.
• MELBOURNE – Is Iran really hell-bent on becoming anuclear-armed state? Or will it settle for nuclear capability, ableto make weapons but choosing not to?
  ملبورن ـ تُرى هل نستطيع أن نزعم أن إيران عاقدة العزم حقاًعلى التحول إلى دولة مسلحة نوويا؟ أم أنها قد تكتفي باكتساب القدرةالنووية الكفيلة بتمكينها من إنتاج الأسلحة النووية وتختار ألاتنتجها؟ وهل يشكل الفارق بين الأمرين أي أهمية؟
• If the Obama administration does not succeed in stopping Iran by peaceful means from crossing the threshold to becoming anuclear power, a hot confrontation is lurking.
  وإذا لم تنجح إدارة أوباما في منع إيران عن طريق السبلالسلمية من تجاوز عتبة التحول إلى قوة نووية، فإن آفاق المستقبل سوفتكون عامرة بالمواجهات الساخنة.
• The nightmare scenario envisioned by many in Pakistan ­­– anuclear-armed country actively targeted by al- Qaeda and the Taliban– could become a reality.
  الآن أصبح السيناريو الكابوس الذي تصوره العديد من المراقبينوالمحللين في باكستان ـ الدولة النووية المستهدفة بقوة من جانب تنظيمالقاعدة وحركة طالبان ـ أقرب إلى الواقع.
• After the Beslan tragedy, Putin offered an exoticexplanation of terrorism: the terrorists, he claimed, areinstruments in the hands of those who still fear Russia as anuclear power.
  وبعد مأساة بيسلان قدم بوتن تفسيراً في غاية الغرابة للإرهاب:حيث زعم أن الإرهابيين مجرد أدوات في أيدي أولئك الذين ما زالوا يخشونروسيا كقوة نووية.