In determining whether the sentence of preventive detention was appropriate the Court of Appeal took account of, inter alia, the author's long history of sexual offending, the three prior warnings as to the likelihood of a sentence of preventive detention being imposed if the author reoffended, the seriousness of the 1970 offending which demonstrated that the author, if given the opportunity, was more than a `groper', the author's poor response to rehabilitation efforts and his failure to comply with his special conditions of parole on his last release which required him to undertake psychological counselling.
وفي تحديد ما إذا كانت عقوبة الحبس الوقائي مناسبة، أخذت محكمة الاستئناف في الاعتبار جملة أمور منها تاريخ صاحب البلاغ الطويل في ارتكاب الجرائم الجنسية، والتحذيرات السابقة الثلاث من احتمال تعرضه لعقوبة الحبس الاحتياطي في حال العود، وخطورة جريمة عام 1970 التي أثبتت أن صاحب البلاغ إن أتيحت له الفرصة هو أكثر من "متحسس في الظلام"، واستجابة صاحب البلاغ السيئة لجهود التأهيل، وعدم امتثاله للشروط الخاصة بالإفراج المشروط عنه في آخر مرة أطلق فيها سراحه والتي كانت تلزمه بالتماس المشورة النفسية.